Ett lagstöd som garanterar att friskolors ägare stannar länge och återinvesterar överskott. Det efterlyser flera tunga remissinstanser i sina svar på Friskolekommitténs betänkande. Men det utlovade tilläggsdirektivet om riskkapitalbolagens vara eller inte vara i skolan dröjer. Frågan splittrar alliansen.
I augusti presenterade Friskolekommittén sitt betänkande ”Friskolorna och framtiden” med förslag om reglerna för fristående skolor. I uppdraget ingick att utreda om det behövs fler sanktioner för att förhindra att friskoleägare tar ut stora vinster på bekostnad av skolornas kvalitet.
Lärarnas tidning har läst svaren från 22 av de tyngsta remissinstanserna (se faktaruta). Alla, utom företrädarna för de vinstdrivna friskolorna, håller med Friskolekommittén om att det behövs en prövning av ägarnas lämplighet och långsiktighet. Frågan har skickats vidare till den pågående ägarprövningsutredningen som undersöker vilka krav som bör ställas på de som äger och driver företag inom välfärdssektorn.
Lärarförbundet skriver att det bör göras en ägarprövning som säkerställer att avsikten är att långsiktigt bedriva utbildningsverksamhet. I förbundets yttrande står det också:
”Höga kvalitetskrav, behov av buffertar för långsiktig stabilitet och medel till investeringar för verksamhetsutveckling gör det nödvändigt att huvuddelen av överskottet stannar i verksamheten. Om detta på ett ändamålsenligt sätt kan inrymmas i ett regelverk bör analyseras.”
Flera remissinstanser går längre. Lärarnas riksförbund skriver uttryckligen att de vill stoppa riskkapitalbolag som skolägare. Andra kräver lagstöd som garanterar att överskott återinvesteras i verksamheten (Skolledarförbundet, Idéburna skolors riksförbund, Malmö kommun).
I direktiven till ägarprövningsutredningen står det att mångfalden med olika ägarformer ska bevaras och att det inte får bli svårare än nödvändigt för bolagen.
I efterdyningarna av JB Educations konkurs har dock både utbildningsminister Jan Björklund och finansminister Anders Borg, deklarerat att modellen med riskkapitalbolagsägda skolor visat sig vara olämplig.
Och i början på november meddelade regeringen att det skulle komma ett tilläggsdirektiv om att utreda krav på ett varaktigt ägande.
Men direktivet har inte kommit än och därför är det inte klart hur det ”varaktiga ägandet” ska definieras. Frågan splittrar alliansen. Varken Centerpartiet eller Kristdemokraterna vill förbjuda riskkapitalbolag som skolägare.
När en utredning får tilläggsdirektiv brukar den nya delen få längre tid. Alternativt skjuts slutdatum för hela utredningen fram.
Ärendet är under beredning, enligt Victoria Ericsson, pressekreterare på finansdepartementet.
– Direktivet ska presenteras i närtid. Vi kan inte säga något om innehållet, om det kommer i januari eller när utredningen ska vara klar, säger hon.
Ägarprövningsutredningens nuvarande slutdatum är satt till den 28 februari.
Karin Lindgren